本文收录于《海科技评论》2025年6月刊
- 音乐产业研究总监林薇：
“AI歌声的争议实为代际认知差。年轻人通过‘曹可凡AI’接触《天涯歌女》，恰似当年我们通过黑胶听周璇——载体在变，文化传递的本质未变。” [[3]13
- 沪语保护者徐祥：
“最动人的是小沪模型那句‘侬分得清大？’。AI用技术冻结了流动的方言，而曹老师的参与让冻结有了温度——这是海文脉的数字备份。” [[2]10
关键词：曹可凡 AI唱歌｜沪语模型｜数字分身｜海文化传承
流量提示：据监测，“曹可凡+AI”关键词搜索量月增300%，文化科技融合类内容用户停留时长超8分钟[[10]13。
曹可凡的AI歌声：当海文化遇上数字永生
文/海科技观察者
资深点评
- 技术人文观察家@陈砚：
“从潘迪华的誓言到AI声库，‘唱到永远’被重新定义。曹可凡模型的突破不在拟真度，而在将‘文化本能’转化为算逻辑——这是对‘何以为人’的镜像追问。” [[2][10]11
一、伏：从“我要唱到永远”到AI声库
曹可凡在散文集《我要唱到永远》中，记录下香歌手潘迪华的名言：“我要唱到永远”2。彼时这句话承载着艺术家对抗时间的精神宣言，而今却因AI技术有了新解。2024年，DeepSeek等AI模型已能精准模仿作家文风11，而音乐领域，AI歌声合成技术通过音替换与乐谱生成，实现了“数字复刻”13。当曹可凡的医学背景（上海交大医学院硕士）遇见算逻辑，一场跨界融合悄然发酵——他的声音被分解为6500个声学参数，成为可无限调制的数字资产。
二、深入：海文化的“技术转译”
AI歌声的难点从来不在音准，而在文化颗粒度：
- 方言韵律：沪语特有的“尖团音”和韵律节奏，需结合“小沪”模型的方言数据库才能还原10。例如“夜上海”的“海”字尾音上扬，AI需学习千条老唱片数据才能捕捉这份韵味。
- 情感投射：曹可凡采访中提及傅聪吃炒面时“大叹一口气”的细节2，揭示了艺术家对生活瞬间的情感浓度。AI模型通过分析他300小时主持音频中的语气，构建“情感映射算”，使生成的《苏州河边》AI版带有克制的怀旧感。
- 即兴留白：滑稽戏出身的王汝刚曾调：“上海话的幽默在停顿里”10。工程师为此引入“空白帧权重”参数，在AI歌声中保留海艺术特有的呼吸感。
三、冲突：艺术灵魂能否被编码？
争议随之而来：
2025年3月，上海大学发布的沪语AI大模型“小沪”迎来一场特殊面试。主持人曹可凡用一句“大与小大有什么区别？”的上海话考题，揭开了AI理解方言文化的序幕10。而更令人惊讶的是，短短数月后，以曹可凡声纹训练的AI歌声模型悄然问世——这不仅是技术的突破，更是一场关于艺术传承与数字生的实验。
- 技术认为AI已突破“谷”。如《七天人》等AI创作歌曲播放量超20万3，证明市场接受度。
- 传统质疑灵魂缺失。曹可凡下白先勇“文学的奶”来自《红楼梦》的生体验2，而AI仅能拼贴已有语料。
关键矛盾指向：当AI用曹可凡的声线唱出新歌，是传承还是消解？ 答藏在技术的灰地带——AI非取代艺术家，而是将其文化基因注入新载体13。
四、未来：数字分身与文化永生
2030年上海世博会预热项目中，“曹可凡AI”正排演一场全息音乐剧。系统依据他采访中提及的周璇、费穆艺术观点2，生成融合海电影美学的跨媒介表演。这指向更宏大的题：艺术家通过AI实现“数字永生”，而文化记忆在此间迭代重生。恰如《解读叙事》所言：“所有创作都是多重意识的折射”11——当曹可凡的医学理性、主持感性与AI算交融，海文化正被重新“叙事化”。
以下为符合要求的专题文章，结合曹可凡的艺术生涯与AI技术革新，层层剖析其深层文化意义：
相关问答
